Hervé AUSSANT

En attendant les décisions préfectorales, pro et anti éoliennes échangent des arguments.


L'enquête publique sur le projet de parc éolien à Saint-Genou (six machines) est achevée. Le préfet aura bientôt les conclusions du commissaire enquêteur. Il prendra ensuite sa décision…

Le projet de parc éolien de Saint-Genou, le plus avancé dans le département, vient de franchir une nouvelle étape, avec la fin de l'enquête d'utilité, qui s'est achevée le 7 juillet.
Le commissaire enquêteur a, depuis cette date, un mois pour remettre ses conclusions au préfet, à qui appartiendra la décision. Si elle est positive, ne doutons pas que les opposants introduiront toutes sortes de recours, qui risquent d'entraver la marche en avant de l'entreprise désireuse de faire fonctionner six éoliennes de 2 MW (1) sur le site des Rochers, près du hameau de la Brigaudière.
On devrait donc en savoir plus cet été. Comme toujours, les opposants aux éoliennes se sont beaucoup plus mobilisés que les partisans et le cahier de l'enquête publique est largement rempli de doléances défavorables au projet.
On citera, pêle-mêle, de nombreuses nuisances : la hauteur des éoliennes (150 mètres, ce n'est effectivement pas rien), une atteinte au patrimoine, à la faune, à la santé publique, au développement touristique et, pour finir, certains habitants craignent « une implosion sociale du village ». Rien que cela…
Michel Brault, opposant farouche : « De l'argent, les propriétaires des parcelles et les exploitants vont en toucher, ainsi que la commune. Mais de l'argent qui vient si facilement, c'est louche. »
En fait, Michel Brault reprend les arguments exprimés dans l'enquête publique en les affinant : « On nous casse les pieds pour la couleur de nos volets mais on n'hésite pas à nous mettre des machines de 150 mètres de hauteur sous le nez. Je suis allé voir des éoliennes en Charente-Maritime et l'impact sur la santé des riverains est réel. »

Impact sur la santéet l'environnementpour les uns ;apport financieraux collectivités localespour les autres

Michel Brault reprend également l'argument du coût de l'énergie produite, effectivement supérieur à la moyenne. « Nous retrouverons ce surcoût sur notre facture EDF à la rubrique CSPE (Contribution service public électricité) ». Il pose enfin la question de la durée de vie d'une éolienne et de son démantèlement en fin de vie.
Le maire, Bernard Janvier, s'était exprimé sur le sujet dans une déclaration écrite en date du 21 juin. Il est totalement favorable aux éoliennes : « La commune a perdu beaucoup d'emplois, donc de la taxe professionnelle. Les éoliennes vont améliorer nos finances, même si nous devrons partager les rentrées avec la communauté de communes à laquelle nous devons par ailleurs un certain nombre de réalisations, comme le goudronnage des chemins ou la réalisation de l'opération “ Cœur de village ”. »
La pollution visuelle ? « Ce n'est pas pire que les lignes à haute tension ». Le patrimoine ? « Les éoliennes attireront les touristes ». La santé publique ? « On pourrait parler des téléphones portables, des fours à micro-ondes… » Les conséquences sur la valeur de l'immobilier ? « Plusieurs maisons viennent d'être achetées par des gens qui connaissent le projet de parc éolien. »
On le voit, les deux camps campent sur leurs positions, qui sont irréductibles.
(1) La puissance d'un réacteur nucléaire de nouvelle génération est de 1.300 MW.